Storage Protocol FC vs iSCSI

Tempo fa mi sono imbattuto in un articolo che partiva dal concetto opposto di quello classico, cercando di sfatare il mito che FC sia meglio di iSCSI.

Partiamo da un concetto che sta alla base:
FC è un protocollo Layer 2 gestito interamente dall’hardware. iSCSI è SCSI incapsulato dentro pacchetti TCP/IP, quindi ha una gestione sia hardware che software – Layer 3.

Se guardassimo solo la premessa potremmo affermare che FC dovrebbe essere circa il 30% più efficiente di iSCSI, però si perchè c’è un però se volessimo approfondire l’analisi dovremmo anche concentrarci sul media, scendere a Layer 1 e iniziare a parlare di velocità di trasmissione.

Leggi tutto “Storage Protocol FC vs iSCSI”

Condividi se lo hai trovato interessante, oppure lascia un commento 😉

WRT e MTD

Riguardando un po’ quello che ho pubblicato sul blog nel corso di quest’anno mi sono accorto che la tendenza è cambiata decisamente rispetto al passato e si è inesorabilmente allineata a quello che faccio quotidianamente come “addetto del settore IT“.

Fatta questa premessa nel precedente articolo si parlava di RTO e RPO, ma altri 2 parametri vanno tenuti in considerazione quando si parla di business continuity: il WRT e il MTD.

Leggi tutto “WRT e MTD”

Condividi se lo hai trovato interessante, oppure lascia un commento 😉

RPO vs RTO

Recovery Point Objectives e Recovery Time Objectives non sono ovviamente la stessa cosa, ma spesso sono 2 sigle che vediamo andare a braccetto nelle politiche di business continuity e nei documenti di disaster recovery (DR).

Partendo dall’assunto che nessuno voglia perdere dati, il valore dell’RPO definisce il valore massimo di dati che potremmo accettare come perdita in caso di disastro. Questo è bene sottolineare è indipendente dalla soluzione tecnologica che mettiamo in campo.

Leggi tutto “RPO vs RTO”

Condividi se lo hai trovato interessante, oppure lascia un commento 😉